英国《每日天然气》分析认为，改变人为控制气价，对中国的天然气生产、销售企业和居民、工业用户都有利。

据英国《每日天然气》报道，伯恩斯坦（Bernstein）中国油气研究小组近日指出，尽管目前宏观经济形势不佳，中国的天然气消费仍有很多增长空间，但“长期滞后的气价改革对天然气行业健康发展构成威胁”。

伯恩斯坦高级分析师尼尔·贝弗里奇认为，虽然中国努力鼓励天然气利用，但天然气发展链条越来越不稳定。人们“不喜欢提高气价，也不愿放慢天然气供应和消费步伐，这可能有利于天然气生产商，但对天然气经销商不利，因为上升的进口成本将抵消利润”。

中国各地气价由政府制定，这意味着基本的天然气供需情况不能准确地将价格信号传给消费者和生产商。这对上游企业来说不是好消息，他们要开发更难采储量，不得不提高边际生产成本。

在美国，低气价已导致天然气生产商停止生产。“近期，中国的天然气上游公司在持续受煎熬，最终中国将不得不接受较慢的市场增长，或较高的气价，这二者对中国天然气下游经销商来说都不是什么好事。”

中国规划制定者忧虑放开气价会造成通涨影响，但“高气价通常是解决通胀的最好办法——这会导致生产商开发出更多边际气藏和资源，最终推动天然气价格下降”。

消费者希望甘蔗两头甜。一方面，他们越来越强烈地要求政府，改善几十年过度依赖煤炭造成的污浊空气；另一方面，他们不愿支付较高的民用天然气税。然而，中国的环保明智人士——中产阶级更倾向于接受较高气价，但是内地居民对高气价有抵触。

天然气定价市场化步伐缓慢的原因在于，领导层对天然气市场改革性质有争论，尤其它事关国有单位定价问题。“一般认为，三大国有油气公司总体效率不够高，如果准许民营企业进入市场，或许可使价格下降，并引入更清洁技术”。

中国放慢GDP增长，鼓励国内消费，提高劳动力价值，改变依赖出口和基础设施投资的经济增长模式，“人为控制气价已经过时，它会损害天然气上游生产企业、下游经销商，以及居民和工业用户”。