“美国有关部门没有联系我们。但一旦市场传闻属实，我们会配合调查。”截至发稿时，麦格劳-希尔旗下能源和金属信息提供商普氏能源公司对《国际金融报》记者回应。

6月25日，据外媒报道称，继欧盟之后，美国联邦贸易委员会（FTC）对原油和精炼燃料（如汽油）的价格形成机制展开正式调查。

“调查还处于初步阶段，但调查可能扩大。”两位知情人士说，“FTC正在评估欧盟的调查进程。同时，该部门与美国司法部反垄断部门就上述调查达成一致。”

相关分析师在接受《国际金融报》记者采访时坦言，美国加入调查一定程度上说明了“油价操纵者”事件的真实性和严重性，“但原油交易市场国际化程度很高，参与者很多，品种也纷繁复杂，短时间内想获得有关油企、定价机构的证据，比较难”。

美国加入调查

今年5月中旬，欧洲反垄断机构展开了对“操纵油价”问题的调查。普氏能源5月15日晚曾对《国际金融报》记者证实，欧盟委员会于当地时间5月14日早上对该公司在伦敦的办公室进行了有关“价格评估过程”的审查。

据路透社披露，挪威国家石油公司、英国石油公司（BP）、荷兰皇家壳牌有限公司等大型油气企业均证实遭到了欧盟的“突击检查”。随后，大宗商品交易商嘉能可及世界第四大石油贸易商贡沃尔集团（Gunvor Group）等也被欧洲监管机构“要求提供资料”。

继欧盟之后，昨日又有消息称，美国监管机构FTC可能已启动了对原油和汽油价格形成机制的调查。消息称，“目前，FTC调查人员正在审查他们的欧洲同行所取得的进展。”

消息人士对媒体介绍，由美国司法部任命FTC进行调查，意味着美国当局不认为“涉嫌的原油和汽油价格操纵是刑事犯罪行为”，但“FTC可能将向涉案方发出类似传票的民事调查要求”。

截至本报发稿，FTC尚未在官网披露任何与上述调查有关的信息。

普氏再遭质疑

不出意外的是，据外媒的说法，普氏能源“将被纳入美国有关部门的调查”。路透社也曾引述挪威国家石油公司的话称，被调查的违规问题与普氏估价程序有关，“可能2002年起就已出现”。对此，普氏能源5月中旬对本报的回复是“将配合欧盟的调查”。

公开资料显示，普氏收市价系统是在每日半小时的时间内，通过一系列买价、卖价和交易价格，确定当天的现货油价。其中，普氏发布的布伦特原油基准是全球超过一半原油的价格基准，据称，“石油基准价格影响柜台交易石油衍生品，伦敦洲际交易所（ICE）的布伦特原油合约及从加拿大到澳大利亚的原油价格”。

普氏能源在能源和钢铁领域的定价方式不乏支持者，但遭到了不少人的质疑。一方面，电话询盘的方式可能有些片面，不能反映市场的全部行情；另一方面，路透社曾分析，该公司的定价系统排除了时间窗口外的交易，这是报价易遭操纵的重要原因。

不了了之？

能源专家林伯强此前对《国际金融报》记者分析，原油市场仅靠几家大型油企、定价机构或贸易商共同“操纵”价格，并不完全现实。更准确地说，应该是“影响”价格走势。

林伯强分析，虽然不可能永远“无风险套利”，但由于部分时间段交易量较大，一旦根据主观制定的趋势影响走势，还是会从中获得巨大收益。

欧盟也曾强调，“估价即便只是小幅扭曲，也可能对原油、油品和生物燃料的交易造成很大影响，并最终伤及消费者。”欧盟最高反垄断官员Almunia5月28日的警告更为严重：油价操纵会对消费者造成“巨大损失”。

三大国际评级机构之一的惠誉则分析，“除了罚款，若有石油公司被发现操纵价格，可能面临名誉受损而导致的较长期风险。”

不过，金银岛分析师谢秋婷对《国际金融报》记者分析，比对先前的经验，欧盟和美国有关部门每隔一段时间就会对有关方面进行反垄断审查，其中有不少都没了“下文”。就“油价操纵”的调查看，在复杂的交易和利益盘根错节的市场中，想要找到最切实的证据，或要几年时间。而时间拖得越长，不了了之的可能性也就越大。

“另外，回归市场本身，油价涨跌的因素除了最大程度掌握原油产量的石油输出国组织（OPEC）、大型油气企业等之外，还有金融集团的操纵。”谢秋婷说，“后者在市场分析师看来，都或多或少有美国官方的影子。往极端方面说，美国才是市场的操纵者。”

而彭博社报道，过去几年，FTC曾发起过几次针对美国油价的调查，且当油价大涨时，经常呼吁调查是否存在价格操纵情况。但最终，FTC的结论一般都是“油价上涨应归咎于中国需求增加和精炼厂关闭”等市场因素。