石油壹号网消息    【 导读】：英国石油公司（BP）要求联邦上诉法院法官依据常规对“深水地平线”油井漏油赔偿案予以合理审判。

美国路易斯安那州海湾沿岸以北约40英里（60千米）处的一家碾米厂获得赔偿金2100万美元，亚拉巴马州北部的一家在该海湾沿岸几乎无业务的建筑公司收到赔款970万美元。这两家企业得到的巨额赔款来自英国石油公司（BP）设立的一项赔偿基金，该项基金用于赔偿因2010年“深水地平线”钻井平台漏油事件而遭受损失的企业——这两家企业2010年的业绩比前几年要好得多。

7月8日，英国石油公司向联邦上诉法院提起上诉，声称对赔偿方案的错误解读催生了这些以及其他一些赔偿判决。该方案针对的是因原油泄漏而“遭受收入、盈利或利润亏损”的企业进行补偿。为确定实际损失，赔偿协议要求企业用利润粗略估算法——收入减去相应开支——比较2010.5— 2010.12（漏油事故于4月20日发生）期间连续3个月或以上的盈利额与“基准期”的差异。索赔方可以选择2009年、2008—2009或2007 —2009年度的平均利润作为参考值。

英国石油公司称，赔偿金管理人帕特里克・朱诺（ Patrick Juneau）未能遵守采用为多数人理解的收入与开支的定义。相反，他允许企业使用他们自己的现金流入和流出情况记录表，而这未必能代表“那段时期的实际收入，或与收入相应的实际开支”。英国石油公司声称，这已导致自己为“子虚乌有和言过其实的损失”埋单“数亿美元”，而且“再过不久赔偿总额或高达数十亿美元”。英国石油公司在其公布的第一季度财报中表示，“目前无法对企业的经济损失做出可靠的评估”，同时还指出赔偿总额将“明显高于当前预计的82亿美元”。

律师界便借机利用赔偿协议大做文章。一位来自坦帕市名叫凯文・麦克林（Kevin McLean）的律师在他寄给潜在客户的信中这样写道：“最令人发狂的就是这项协议能够让你获得赔偿，即使你的损失与漏油事件无关。他还在自己的网站上写道：“坦帕市的一家牙医店或戴德市的一家打印店也许也有资格获得赔偿，尽管他们2010年的收入下滑与英国石油公司的漏油事故没有丝毫的关系”。英国石油公司引用赔偿案的数据资料显示，今年的索赔率要高于去年，其中越来越多的索赔都来自于远离路易斯安那州海湾沿岸的地区。

然而，原告律师指出，地方法院已认可朱诺关于赔尝条款的解释。他们辩解说，英国石油公司很清楚赔偿方案可能会导致与漏油事件无关的损失赔偿。在去年12月法院通过赔偿案前，朱诺的特别法律顾问就已提出了这一可能性，但英国石油公司只将它看作是“客观的、定量的，基于数据的测试的必然产物”。在周一的上诉中，英国石油公司的辩护律师泰德・奥尔森（Ted Olson）反驳道，原告律师提供的这一证据及其他证据并不能证明英国石油公司对“影响赔偿的系统、整体问题”一清二楚。

一些人认为英国石油公司不应该为了急于封堵媒体铺天盖地的负面报道，而签订了这份无上限并可以让人借题发挥的赔偿协议。毕竟，路易斯安那州的原告都是出了名的心地善良。一位不愿透露姓名的原告称，朱诺手下的一名律师在加入该团队之前就试图对另一家律师事务所的索赔案施加影响，而这家事务所也向其支付了他所要求的部分赔偿金。听闻此事后英国石油公司更是忧心忡忡。法官已委派前联邦调查局局长路易斯·弗里（Louis Freeh）对这些指控展开调查。对此，朱诺表示欣然接受。同时，原告律师表示任何的不正当行为，“如上述情况属实，都将被证实为个别案件”。

鉴于下级法院已采纳朱诺关于赔偿条款的解释，因而，现在的问题在于上诉法院是否愿意介入到这场会计术语战争中来。如果上诉法院不愿插手此事，那么已支付140亿美元清理费和110亿美元赔偿金的英国石油公司可能得在一段时间内继续掏腰包了。