石油壹号网讯   昨日，朝阳法院对中石化女处长起诉两转载“牛郎门”谣言网站案进行宣判，认定两网站构成侵权，分别赔偿当事人张女士精神损失3万元、1.5万元，并刊登致歉声明。

转载文章包含“好色”评论

2013年初，傅学胜（已被抓获）因投标失败，造谣称中石化女处长张女士“被非洲牛郎色诱致国家损失80万美元”，北京大东半岛信息科技有限公司（IT商业新闻网）、北京华网汇通技术服务有限公司（中华网）对谣传信息进行了转载，张女士遂将上述两网站起诉，索赔10万元。

法院审理查明，大东半岛公司发布了题为《中石化女处长被“非洲牛郎”色诱了？（图）》等文章，记述了网友爆料张女士接受性贿赂过程描写，包含“好色”、“官二代”等评论。而华网汇通公司的网上内容包括“中石化女处长的非洲牛郎门丑闻曝光后，女处长和中石化又是报案，又是辟谣，又是状告网站，知道有供应商实名举报给国家领导人后，女处长和中石化才算停止了在公众面前的拙劣表演……”等内容。

保留对造谣者索赔权利

法院经审理认定，上述两被告对张女士构成侵权。因此分别判决大东半岛公司、华网汇通公司在其主办的“IT商业新闻网”、“中华网”首页上及全国发行的报纸显著位置上刊登致歉声明，分别赔偿张女士3万元、1.5万元。

张女士本人未现身法院，其代理律师说，虽然造谣者傅学胜已经被公安机关控制，但张女士保留对傅学胜的民事索赔权利。昨天只有一名被告代理人出席审判，对于是否上诉，他表示还要与当事人商量决定。

焦点

张女士是否就是文中当事人？

就张女士起诉一案，被告当庭提到文章中未写中石化女处长就是原告张女士，认为是不适格原告。

对此法院审理认为，有关文章所指当事人的信息包括“中石化国际事业公司一位女处长”、“中石化武汉乙烯项目负责招标的女处长”、“国事招标投标处女处长张某”等。而中石化出具的说明，证明张女士为中石化招标处处长，并负责2012年乙烯工程项目下色谱仪招标业务。基于该证据认定原告适格，张女士即文中当事人。

涉案文章是否平衡客观？

被告曾指出涉案文章是平衡客观的新闻报道，用了“网曝”等措辞，且包括记者向相关人士核实的情况，并无确定性结论。

对此，法院认为，虽然有上述情况存在，但是其中一篇文章使用了《中石化女处长被非洲牛郎色诱国家损失80万美元》的确定性标题，其中还详细描述了有人爆料该女处长接受性贿赂、为安捷伦公司谋取非法利益的具体情节，以及未中标的投标商向美国司法部门反映的事实，极易得出肯定性结论。

此外，文章还包括了“看来在情欲方面，吾国干部是巾帼不让须眉……”等大量评价性语言。包含“真正尝到做女人的欢愉”等贬损张女士人格评论。因此，不构成平衡客观的新闻报道。