由于美国数十年的财政困局和两党恶斗，使不断贬值的美元实践着对全球财富的洗劫。因此，10月13日，新华社刊发英文评论《华盛顿僵局是“去美国化”的好时机》指出，美国通过将金融风险转移到海外，在地区争端中煽动紧张关系，以赤裸裸的谎言为幌子发起战争。因此，美国并没有担负起负责任大国的义务，而是滥用其超级大国的地位，让整个世界更加混乱。

一石激起千层浪。墨西哥《每日报》10月20日刊发文章《世界去美国化：从石油美元到石油人民币》，作者阿尔弗雷多·哈利费·拉默认为美国债务问题引发的政府关门危机，帮助中国“为即将到来的从‘石油美元’过渡到‘石油人民币’时代做好准备”。而埃斯科瓦尔在《亚洲时报》称，当“石油人民币”逐渐取代“石油美元”时，将极大改变世界地缘政治的棋局。英国《独立报》也有报道称，中国超越美国只是时间问题，没有什么比用人民币而不是美元进行石油交易更能够说明全球经济实力的变化了。

在欧洲中央银行与中国人民银行签署了450亿欧元的中欧双边本币互换协议后，欧洲智库“DeDefensa”和欧洲政治预测研究所的刊物《全球与欧洲预测快讯》不仅赞同“去美国化”，甚至推崇“石油美元的终结和石油人民币的崛起”。

国际舆论毫不吝啬地将“去美国化”的路径之一赋予了人民币，并为中国创建了一个“石油人民币”的美梦。中国部分学者也宣称中国必须加快建立以人民币计价的“石油人民币”体系，这将是人民币主权货币在国际能源贸易中崛起的新路径，也将是人民币国际化的关键一步。

其实，“石油美元”是因1971年尼克松总统背弃了美国对全世界的承诺，废除了美元与黄金挂钩的布雷顿森林体系后的产物。那时，因美国持续数十年的双赤字，导致了大量超发的美元流入全球，推升了全球粮食、石油等大宗商品和资源资产的价格水平，造成了国际贸易的严重失衡，引发了西方主要国家间竞争性的货币超发与贬值竞赛。

为了缓和这种恶性竞争，时任美国国务卿的基辛格博士说服了沙特等中东产油国，用美元作为石油贸易的标价和结算货币，并以石油兑换的美元回流至美国国债市场。其债券收益用于投资沙特等石油资源国的基础建设和军备采购，由此形成了石油美元的回流机制。

构建“石油美元”体系的目的是要将国际市场上的美元游资沉淀在石油贸易中，进而降低各国货币间摩擦的强度。同时，美国政府通过该回流机制，又能低成本地使用石油贸易中回流到美国资本市场上的美元，最终通过美元持续贬值，廉价使用全球的石油资源。因此，“石油美元”体系是美国货币政策中的战略工具之一而已。

从构建“石油美元”体系的条件看，一方面，产油国接受石油美元体系的要约；另一方面，创建该体系时美元早已是国际储备货币，其国内又拥有相对发达的全球性金融市场，它包括有汇率、债券利率、证券和大宗商品等交易市场，石油期货、期权等衍生金融工具也在同步研发上市，完全可以满足石油美元回流的要求。

在美国国家战略中，如果美联储的货币政策是逻辑属概念的话，那么，石油美元只是逻辑种概念，其体系也只是美国货币政策中的副产品。因此，若把推动“石油人民币”体系看成是人民币国际化的关键一步，不仅战略逻辑发生偏差，而且将会面临更大的战略风险。

从国内情况看，由于国内资本现在还处于管制状态，金融市场不够发达，利率不是市场化，国际认可程度低。其中的金融投资产品不仅匮乏，而且它们还没有相应的避险衍生工具可供选择。所以，即使产油国愿意接收人民币进行交易，并赌定人民币兑换美元每年都能有5%的升值空间，可国内资本市场没有足够的投资产品为其保值增值，进而无法高效回流。

再者，我们没有类似NYMEX市场的定价能力，“石油人民币”的标价还会跟随“石油美元”的标价运行，进而“石油人民币”依然会含有亚洲溢价的成分。再加上国企无法对成品油、天然气、煤炭等能源价格有效管理，政府又把持着对电力的标价，一旦这些“石油人民币”进入国内一般商品市场，不仅享受着中国政府对能源和环境的补贴，而且中国消费者还要继续使用高溢价的石油产品。

所以，国内金融资产市场目前还不是全方位的市场化和国际化，人民币仍然未能成为国际石油货币。（作者：冯跃威，为财经专栏作者）