石油壹号网讯   台湾《立报》19日刊载社论《页岩气不会改变世界局势》，文章指，页岩气原本只是能源的一种，并没有改变世界经济的超能力，也不可能比石化燃料、天然气更干净，只因为能源业界在策略上的需要，偶然之间搭上了核能发电、经济发展等议题，而让这种能源被理想化、神格化，然后从丑小鸭瞬间变成凤凰。

文章摘编如下：

近两年媒体对于“页岩气”的报道颇多，一股乐观的气氛正在逐渐形成，认为页岩气将会改变世界的经济、政治甚至生活型态。这种论述当然有夸大、造神之嫌。只要稍微回顾国际投资业界对于核能、燃料电池(氢能源)的吹捧历史，就可获得不少的启示。

目前对于页岩气的整体影响论述主要有两方面，首先是强调这项技术将让天然气价格下降，其次是顺着低廉能源价格的脉络，谈到世界经济、政治形势的变化。例如，重要的页岩气技术专利集中在美国，页岩气、页岩油的开采技术突破，将让美国在2016年成为世界第一大原油生产国，美国国内就能生产便宜的能源，由于少了跨海运输的成本，会让“美国制造”(或各种“国内制造”)的成本比委外代工制造零组件再从各国运送到中国大陆组装来得低，对于促进美国制造业的复苏有重大的帮助，乐观的论述甚至认为这是本地制造取代代工制造、区域经济对抗全球化的契机。

页岩气在台湾的现实意义则是跟核能搭挂在一起。主张不能废除核电的“核能派”最主要的论点就在于天然气发电的价格高昂，其中最常被引用的佐证就是日本在福岛核灾后一度使用天然气发电来取代核电，日本使用的天然气全部依靠进口，大量进口天然气的结果就是让日本的贸易赤字雪上加霜。而反核电的阵营则是寄望页岩气能对世界的天然气价格形成抑制效应，让废除核能发电在经济上更具有可行性。

基本上，页岩气的论述所描绘的美丽新世界，是讲得比较细致的技术决定论，也就是认为重大的技术突破会造成世界政治经济的版图重整。这种观点当成大学课堂上的头脑体操并不为过，但是现实上却完全不是那么一回事。因为目前比较明确的估算认为页岩气对于油价的“冲击”，只是让国际油价降到每桶80至90美元的程度。如果对照页岩气鼓吹者在早期的乐观论述，大致上可以看到所谓的“世界版图”的改变程度并不会太大。

所谓的页岩气论述的兴起主要有两个脉络，第一个是美国能源业的采探领域为了促销页岩气开采技术的授权，而进行的公关操作。其次是能源业界，特别是天然气、原油等石化燃料业者与其他能源业者的竞争矛盾，让页岩气的能力被夸大；由于近几年的能源价格上升，激发了业界内部的风力、生物、太阳能等再生能源业者的兴起，这些新兴业者认为再生能源虽然技术不成熟、发电成本高，但是高油价将让发电成本居高不下，让再生能源具有经济上的诱因，而石油、天然气业者为了护卫原有的产业版图，就更强调页岩气在成本、技术上的优势。

能源业界鼓吹页岩气的论述存在破绽。如果依照业界“页岩气的开采成本很低”的逻辑，结果就只是让天然气发电的竞争力超过再生能源，而让天然气成为替代核能发电的首要选择，这会让二氧化碳的排放问题比现在更为严重。从已经发生的现实状况来看，页岩气是高耗水的开采技术，而且开采过程对于地质、环境的破坏都不逊于传统的石化能源开采方式，即使依照页岩气的倡议论点，一旦大量使用页岩气，能源业界为了处理环境议题、环保抗争的付出，也会增加页岩气的使用成本。

页岩气原本只是能源的一种，并没有改变世界经济的超能力，也不可能比石化燃料、天然气更干净，只因为能源业界在策略上的需要，偶然之间搭上了核能发电、经济发展等议题，而让这种能源被理想化、神格化，然后从丑小鸭瞬间变成凤凰。只要人类的经济运作方式没有改变，单一的原物料开采方式的变革，并不可能造成重大的改变。