石油壹号网消息    奥巴马上月曾表示，美国准备向欧洲直接供应天然气，以降低欧盟国家对俄罗斯天然气的依赖。但政经评论博客peakprosperity作者Chris Martenson撰文指出，无论从产量还是价格来看，美国天然气永远都无法取代俄罗斯在欧洲的地位。

美国能源部（EIA）估计，欧洲国家（包括欧盟、土耳其、挪威、瑞士和非欧盟巴尔干国家）2013年消耗了18.7万亿立方米的天然气。其中的30%（5.7万亿立方英尺）由俄罗斯供应，而且相当一部分运输是取道乌克兰。欧洲16%（3.0万亿立方英尺）的天然气需求是通过乌克兰的管道运输。

如果美国希望完全取代俄罗斯，那么每年必须提供5.7万亿立方英尺天然气，相当于每天150亿立方英尺。

目前，美国全部天然气的日产量为270亿立方英尺，这意味着如果要填补俄罗斯的能源缺口需要拿出超过一半的天然气产量。

但即便加上页岩气的产量，截至2014年4月美国仍然是天然气净进口国。2013年，美国一共进口了1.3万亿立方英尺天然气。

而且，刚刚经历了一个罕见地严冬之后，美国目前的天然气储量远远低于五年平均水平，短期内也完全没有能力供给欧洲。

所以，从目前的情况来看，美国无法替代俄罗斯为欧洲提供天然气。

也许有人会说，页岩革命让美国可以提高天然气产量，这样就可以逐步取代俄罗斯。且不论美国的产量是否能增加这么多，美国若要给欧洲供气，首先要面临两个基本问题。

第一，欧洲现有天然气的产量在下降。挪威的产量已经开始下降，北非一团混乱不能完全指望。美国不仅需要填补刚才计算的5.7万亿立方英尺差额，还要首先填上欧洲产量下降的窟窿。

第二，将天然气液化的成本非常高。要将天然气用船送至大西洋对面，必须要先将其液化处理。而液化本身需要的大量能量会因此浪费，很不经济。一般来讲，液化的过程中会损失四分之一的能量，这意味着5.7万亿立方英尺的缺口需要7.6（5.7/0.75）万亿立方英尺的天然气。

从经济上来计算，美国天然气运到欧洲的成本约为每一千立方英尺9美元，而俄罗斯的成本仅为0.5美元。只要普京愿意，完全可以卖到9美元。

而且液化气设备的投入需要数十亿美元，投资者不可能仅仅为了欧洲暂时性的需求而砸钱。并且这么做意味着与俄罗斯为敌，他们为什么要这么做呢？

能源巨头们需要看到未来20年的盈利前景才可能投资。但谁会认为欧洲会连续20年不从俄罗斯进口天然气呢？

基于以上计算，欧洲各国的心里非常清楚“美国朋友”帮不上忙，他们不会拿欧洲未来几十年的经济来冒险。