石油壹号网消息   北美天然气繁荣带来的巨大影响使能源业及其支持者相信，盛景不应只绽放在一块大陆上。新的能源盛况应被分享，尤其是与需求量大且乐于支付高价的亚洲及欧洲市场分享。然而，长途天然气运输是世界上最贵的工程壮举，需要政府批准、社会支持和数十亿美元资金才能将北美天然气运往海外。

虽然面临诸多挑战，但有呼声要求将美国马里兰州的切萨皮克湾变成输出宾夕法尼亚页岩气的全球门户，并将加拿大不列颠哥伦比亚省的基蒂马特变成国际能源中心。

冷却的天然气

目前，加拿大和美国已提出40个新出口项目。液化天然气（LNG）储存空间较小，可由轮船以更经济的方式运输。作为世界上最大的LNG进口国，日本就依赖船运满足其天然气需求。然而，随着世界天然气供应和需求中心的距离变得愈发遥远，价差也随之上涨。国际能源署数据显示，去年秋季，欧洲气价大概是美国的3倍，而日本气价则是美国的5倍。

建设天然气终端已成为一种疯狂的趋势，不仅在北美如此，在澳大利亚、中东和俄罗斯等能源丰富的地区也一样。

IHS咨询公司全球天然气和LNG高管克里斯·霍尔姆斯称，预计新建和改造的出口设施容量可能会达到市场上LNG总量的3倍，新建设施增长率可能会满足全球几十年的需求。

但业内分析师表示，由于高成本和激烈的国际竞争，许多计划中的出口设施可能只会停留在规划阶段。霍尔姆斯称，液化设施成本高达100亿美元，而这也仅是建新出口设施的300亿美元投资中的一部分。

对付普京的手段？

专家称，由水力压裂法带来的丰富的美国能源供应短期内不会成为其对抗其他天然气大国的优势。

美国众议院议长约翰·博纳认为，美国天然气港口的缺乏导致“事实上的出口禁令”。他呼吁，奥巴马政府应加快天然气生产和建设出口设施的速度，使美国可取代俄罗斯成为欧洲的天然气供应商。不过IHS咨询公司称，尽管美国有望在2020～2022年成为世界三大LNG出口国之一，但其对欧洲天然气供应的影响可能十分有限。由于通过管道将天然气输送到欧洲比用轮船运输更具经济性，俄罗斯仍将是欧洲主要的天然气供应商。

IHS咨询公司指出，乌克兰危机可能促进美国天然气出口审批程序的简化。

科夫角的快速通道？

同时，环保人士也加快了反对建LNG终端的行动。他们督促政府，对能源供应商Dominion公司提出的将马里兰州科夫角LNG进口终端改为出口终端的项目进行全面的环境评估。

近日，美国联邦能源监管委员会表示，5月中旬完成对科夫角的环境评估，8月进行联邦授权。

如果计划获批，科夫角会成为美国页岩气输往全球的出口终端。

对于一些担心液化设备会增加噪声、空气污染，以及爆炸和火灾风险的居民来说，这么快的时间表确实使人不安。

但该项目已获得马里兰州建设工会的支持。Dominion公司称，3年的建设期将提供3000个工作岗位，一旦运行，每年会为当地政府带来4000万美元的收入。

加拿大不列颠哥伦比亚省的基蒂马特也有3个计划建设的独立LNG出口项目。基蒂马特市长乔安妮·蒙纳罕称，终端建设可为失去工业基地的社区带来大量工作岗位。

一场全球性的竞赛

即使有研究表明，LNG出口增加可提振美国经济，但许多人表示，出口也会导致国内的高气价。

不仅美国民众会为取暖燃料支付更多费用，将天然气作为塑料制品原料的制造商也会付出高额成本。

包括陶氏化学、美国铝业等享受美国能源优势的公司都竭力阻止天然气出口。有人称，出口可能会阻碍美国制造业复兴。

虽然LNG项目发起人遭遇反对出口人士的刁难和复杂的融资程序，但其仍争先恐后推进建设计划。

目前，加拿大政府已批准8个出口许可，且正考虑另外5个申请。美国有37个LNG出口项目申请，其中6个已获得能源部批准。

澳大利亚已有3个功能性的LNG出口设施，此外还有7个正在建设中。国际能源署表示，澳大利亚新建项目虽遭遇了成本超支和进度拖延的窘境，但如果这些项目完成，其到2020年就可与卡塔尔争夺LNG最大出口国的宝座。

分析人士称，如果北美LNG项目计划实施顺利，其将向国际市场输送比澳大利亚和卡塔尔更多的LNG，因而美国可能在天然气出口国中位居第一，加拿大则紧随其后。

大多数专家认为，资本市场将支持有限数量的LNG终端建设，即能满足供应需求的终端建设数量，而不是让大量终端在市场竞争环境下生存，因为大量终端出现带来的燃料低价无法支撑耗资巨大的前期投资。

在美国，仅有一个终端已开始建设，即耗资100亿美元的萨宾帕斯项目，其几年前作为进口设施而建，当时美国天然气陷入短缺困境，而如今该终端作用的改变则反映了全球能源供应与需求之间的快速转变。

在加拿大，还没有公司作出终端项目是否继续进行的最终决定。蒙纳罕认为，不列颠哥伦比亚省应尽快对税收作出规定，并与能源公司协商，才不会在全球LNG出口的竞赛中落败。第一个冲过终点的就是赢家，其他选手会被远远抛在身后。