对于积极筹划IPO的新三板挂牌企业捷昌驱动(830948)而言，经历了上市辅导券商兴业证券被证监会立案调查以及股价单日大跌99%等一系列风波后，IPO之路似乎出现曙光。

9月9日，证监会网站发布了捷昌驱动IPO招股书申报稿。不过，通过《每日经济新闻》记者查阅公司招股书申报稿，并将其内容与此前捷昌驱动在股转系统披露的年度报告进行比对，发现多处内容出现财务数据“打架”的情况，记者向公司问询此事时，电话被公司一名工作人员挂断。

五大供应商数据打架

.2014年8月8日，捷昌驱动股票正式在股转系统挂牌，彼时公司主办券商为金元证券。2016年9月1日，公司在股转系统发布公告，表示公司于8月26日向证监会提交了首次公开发行A股股票并上市的申请，并于9月1日领取了《中国证监会行政许可申请受理通知书》，因此公司自9月2日起在新三板暂停转让。

对于一家公众公司而言，如果投资者欲了解其详细运营情况以及具体财务数据等内容，翻阅公司公告无疑是最直接简便的方式。正因为如此，无论公众公司例行发布的年报等定期报告还是IPO招股书等，公司高管均需保证内容不存在虚假记载和误导性陈述等，同时对内容真实性承担个别及连带责任。

经《每日经济新闻》记者梳理，通过将三板挂牌公司捷昌驱动最新于证监会网站披露的IPO招股书申报稿与公司此前在股转系统披露的年报进行对比发现，针对同一内容，两份公告表述不一致，多次出现数据“打架”的情况。

比如，捷昌驱动招股书申报稿内容显示：捷昌驱动2015年前五大供应商依次为深圳市唯真电机有限公司、新昌县华雄机械有限公司、浙江榆阳电子有限公司、慈溪安鸿传动部件有限公司和上海静达实业有限公司。采购金额依次为1556.2万元、1459.38万元、1154.92万元、956.54万元和728.29万元，合计为5855万元。

捷昌驱动4月20日在股转系统发布的2015年年报中，虽未披露当年前五大供应商的具体名称，但年报中显示的采购金额却依次变为1814万元、1624万元、1347万元、1165万元和1022万元，合计为6975万元，较招股书申报稿高出1120万元，且这份数据与上述招股书申报稿中数据无一相同。

值得注意的是，两份公告对于捷昌驱动2015年前五大客户的销售金额表述一致，仅前五大供应商数据不一。

员工人数不一致

《每日经济新闻》记者注意到，虽然两份公告中对于捷昌驱动2015年前五大供应商的采购金额的表述不同，但对于2015年营业成本这一项，两者均写明为1.9049亿元，且当年捷昌驱动综合毛利率也均为47.8%。

此外，捷昌驱动2014年前五大供应商合计采购金额这一数据在IPO申报稿和年度报告中同样不符。在IPO申报稿中，2014年捷昌驱动向前五大供应商合计采购3620万元；在2014年年报中，这一数据则仅为2815万元，较申报稿数据减少805万元。

除供应商数据外，记者发现两份公告中对于捷昌驱动2014年员工人数的表述也存在出入。招股书申报稿中写明2014年末捷昌驱动员工总人数为350人；而在捷昌驱动2014年年报中，相同口径下，2014年末公司在职员工合计为360人，较申报稿中多出10人。

针对两份公告中多处数据存在差异的情况，昨日(9月12日)《每日经济新闻》记者致电捷昌驱动，电话接通后，一位工作人员回复了一句话，记者未能听清，追问之后该人士随即挂断电话。此后致电公司，电话无人接听。