（原标题：净值再度腰斩 工银“互联网加”遭质疑）

自成立以来，工银瑞信基金公司旗下的工银“互联网加”股票基金净值一路走低，直至“腰斩”。截至2016年11月2日，其净值为0.519元。该基金部分重仓股与“互联网+”的不相关性也引发投资者质疑。

对此，工银瑞信基金公司的内部人士对《中国经营报》记者表示，该基金在股市高点成立，市场的大幅下跌导致该基金业绩不佳。

三个月暴跌50%

2015年6月成立的工银“互联网加”股票基金，被誉为国内首只“互联网+”主题基金。因基金经理此前的业绩突出，募资约197.33亿元仅用了一天时间。

然而，因A股市场大幅下跌，成立仅3个月的工银“互联网加”，净值就暴跌50%。

资料显示，工银“互联网加”为股票型基金，其投资目标为通过重新认知互联网行业与传统行业的能力边界，在“互联网+”趋势的引领下，深入研究互联网行业的发展新机遇，以及传统行业与互联网相融合的发展新空间，重点选择发展潜力巨大的优质公司进行投资，在风险可控的前提下以期获得最大化的投资收益。

如此火爆的认购，源于该基金的基金经理，有“天王组合”之称的刘天任和王烁杰。

公开信息显示，刘天任，本科学历，数学及经济学双学士，曾任埃森哲咨询公司资深分析员，2008年加入工银瑞信。王烁杰，曾在中国移动北京分公司担任行业分析经理，在中邮创业基金担任行业研究员，2011年加入工银瑞信。

投资者之所以追捧“天王组合”，源于由二人掌管的工银信息产业股票型基金时曾创下的骄人业绩。该基金成立于2013年11月，并在2015年6月净值突破4元。

有投资者表示，正是冲着“天王组合”基金经理的名气才认购了工银“互联网加”，却被深套至今。

值得注意的是，工银信息为混合型基金，而工银“互联网加”为股票型基金。

有分析指出，工银信息与工银瑞信“互联网加”成立时点不同，产品类型不同，投资方向不同，业绩基准不同，本身就不可进行简单直接的比较。

一家总部设在南方的基金公司人士指出，基金经理管理的某只基金过往业绩表现好，并不预示其管理的所有产品的业绩表现。

据了解，基金公司对于基金经理的考核周期一般都很长，一年、两年、三年业绩各有权重。一年以内的业绩，只要没有大幅跑输基准，一般不会太在意。

重仓股无互联网基因

基金净值的大幅波动，也引发了投资者对基金经理选股的质疑。

数据显示，自2015年三季度以来，工银“互联网加”与工银信息产业基金的重仓股中，有3~6只重合的股票。

而自2015年6月30日至今，工银“互联网加”与工银信息的累计净值变动情况也十分接近，分别下降31.5%和37%。

此外，有投资者表示，作为一只宣称“互联网+”的主题基金，工银“互联网加”有些重仓股并不是典型的“互联网+”概念股。季度显示，截至2016年6月30日，皇氏集团、山东黄金、中国核电、中化岩土位列前十大重仓股；截至2016年9月30日，皇氏集团、山东黄金仍是其第二大和第六大重仓股。

而据工银“互联网加”股票基金2016年三季报显示，其各项投资比例符合基金合同关于投资范围及投资限制的规定，即股票资产占基金资产的比例为80%~95%，其中投资于该基金界定的“互联网+”主题范围内股票不低于非现金资产的 80%。

有分析认为，对于基金经理同时管理多只基金而言，如果管理的都是同类型产品则影响不大，但对于主动管理型基金，影响就比较大。同时，管理的基金规模越大，受影响就越明显。

需要指出的是，虽然工银“互联网加”短期的业绩波动不尽如人意，但并不能代表工银瑞信同类产品的整体表现。

作为业内主题基金布局最全面的基金公司之一，工银瑞信旗下产品今年以来整体优异。截至3季度末，旗下14只主动管理的基金今年以来业绩回报位居同类TOP10，其中权益类产品业绩方面，工银文体产业获得主动股票基金冠军。

银河证券数据显示，工银新财富灵活配置混合基金以11.81%的净值增长率位居同类探花，工银新蓝筹股票基金以4.23%的净值增长率排名同类第7位，工银全球股票、工银全球精选股票QDII分别以8.39%、6.44%的净值增长率排名同类第5、第7位。工银瑞信旗下两只今年一季度成立的次新产品工银前沿医疗、工银物流产业分别获得15%和6.7%的净值增长率，位居同类领先。

前述基金公司人士提醒，投资者在选择基金时，应认真研读基金招募说明书、基金合同，详细分析基金经理过往的业绩表现和当前的工作情况，不要仅凭简单的宣传描述就盲目下决定。