题记：多一点真诚，不好，吗？

一周前有媒体放出消息说“某大型央企或斥资30亿收购麦子金服”，传闻其实是个烟雾弹。2017年4月18日，麦子金服在新闻发布会上宣布获得某银行系的B轮融资，新闻迅速在局座的朋友圈刷屏。而对于投资主体、投资金额却语焉不详，局座把信息组合起来一看，很有意思。具体如下：

1、和讯网报道：对于公众关心的融资金额，麦子金服董事长兼首席执行官黄大容女士表示：“融资金额方面，肯定是几个亿了，大于等于三是肯定的。＂不过公司拒绝透露具体金额。而融资方，黄大荣表示鉴于2015年5月麦子金服获得海通证券旗下海通创新的A轮融资后，前者股票连续涨停受到证监会关注，造成很大压力，故而不愿意提供此次银行投资方的具体信息，只能透露其为上市股份制银行。

（截图来自互联网）

2、和讯网报道（同一篇）：根据在艾瑞咨询2016年7月发布的《2016年中国独角兽企业估值排行榜》中，麦子金服的整体估值为6.7亿美元(约46亿元人民币)，首次进入中国独角兽前百强名单。（这个榜单也曾在麦子金服官方微信公号大肆宣传，说明官方是认可的。）

（截图来自互联网）

3、猎云网报道：猎云网今日获悉，麦子金服宣布获得招商银行系B轮融资。麦子金服CEO黄大容表示，此次融资资金除了用于智能金融业务的孵化升级，还将用于优秀人才的引进和集团五大战略的推进。

（截图来自猎云网）

4、证券时报报道：4月18日，一则“麦子金服获得银行系B轮融资”的消息传出，与此同时，数个媒体引用麦子金服高层说法，指明该银行为招行银行。对此，当日晚间，招行银行出具声明称：“我行关注到有媒体发布关于招商银行参与麦子金服B轮融资的消息。经核实，招商银行及附属公司从未参与麦子金服融资，招商银行对以我行名义做不实宣传的行为保留追究法律责任的权利。”当晚被招商银行“打脸”。

如上四条有意思信息，我们得出：

a、投资方为某上市股份制银行，投资金额在3个亿左右；

b、麦子金服2016年估值约46亿，并得到麦子金服官方微信公号的认可；

c、被招商银行否认，投资方应该不是招商银行；

结合麦子金服A轮融资新闻就更有意思了：

1、2015年9月10日，移动互联网金融服务集团麦子金服今日宣布，公司已于今年上半年完成由海通创新资本所投资的A轮融资，融资金额为8.7亿元。

（截图来自腾讯科技）

腾讯科技的记者还是蛮严谨的，称“无法证实融资额的真实性。”但是，不管真实性如何,麦子金服在其官方微信公号曾大肆宣传“获得海通证券旗下海通创新资本A轮8.7亿融资”。

（截图来自麦子金服微信公号）

2、麦子金服主体全称为上海麦子资产管理有限公司，工商信息显示上海海通创新赋泽投资管理中心（有限合伙）占有麦子金服的1.5377%股权，该有限合伙应该就是海通创新的投资主体，如果海通创新真的投资8.7亿元，那么麦子金服的估值高达565.78亿。

3、另一种可能是：海通创新只是8.7亿融资的领投方，A轮还有别的融资方。工商变更记录也显示，至少有7家机构参与了麦子金服的A轮融资。把这7家公司所拥有的股权都算上，发现总数是10%，这也就是说，如果8.7亿元融资属实，那么麦子金服的估值是87亿。

（截图来自企查查）

但诡异的一幕出现了，艾瑞《2016年中国独角兽企业估值榜》中，麦子金服以46亿估值上榜，排名99名，麦子金服对此好像很满意，并在官方大肆公号宣传。

你猜，B轮融资方占有麦子金服多少股份？

局座有话说

据媒体报道麦子金服已启动分拆赴美上市计划，做中美市场的分拆，P2P 那块海外上市，其他的金融科技在国内上，不可能也不会对外转让。

上市是龙门，让能者一跃成神；也是照妖镜，让妖魔鬼怪原形毕露……

但，谁又会在意虚假宣传这些“小问题”呢？