人民网上海7月7日电 据上海互联网金融评价中心最新发布的评价报告，共有包括壹理财、普交所、夸客金融、新新贷、生菜金融等7家网贷平台的资产评价为不透明或不够透明，部分产品违反了网贷平台的中介性质。

上海互联网金融评价中心是上海市金融服务办公室批准设立的创新型第三方金融评价机构，通过发布权威、独立、客观的第三方评价报告等，以期助力行业规范发展，为投资者投资决策供参考信息。

基于平台中介性质及资产透明度对控制互联网金融行业风险的特殊重要性，上海互联网金融评价中心根据《P2P 网络借贷风险专项整治工作实施方案》、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等文件的相关规定，挑选了壹理财、夸客金融、新新贷、生菜金融等7 家网络借贷平台，对平台的中介性质及资产透明度进行了评析。

上海互联网金融评价中心认为，根据银监会相关文件规定，网贷机构应满足信息中介的定性，业务规则符合直接借贷的标准，即个体与个体之间通过互联网机构实现的直接借贷。网贷机构应当在其官方网站上向出借人充分披露借款人基本信息、融资项目基本信息、风险评估及可能产生的风险结果、已撮合未到期融资项目资金运用情况等有关信息。

在综合评测中，中心认为壹理财的固收项目壹财宝、言禹贷均为可转让债权收益权项目，缺乏融资项目的详细信息，融资项目资金运用情况等。普交所、夸克金融、新新贷、生菜金融推出的产品多具有理财产品性质，但投资标的背后的直接借款人、融资项目信息、融资项目资金运用情况等不透明，这为平台自融提供了操作空间。

值得关注的是，国家互联网金融安全技术专家委员会6月在官网每周公布“全国互联网金融阳光计划”，有近30家网贷平台被指存在融资资产不透明的情况。

上海互联网金融评价中心高级研究员胡亚奇认为，界定网络借贷平台保持投融资信息中介定位，并要求其充分披露借款方相关信息，不仅有利于规范网络借贷行业发展，也有利于投资者全面了解资产真实的状况。避免网贷平台自融、虚假项目融资等违规操作，降低平台诈骗、跑路的风险，更好维护投资者的权益，降低行业风险。

目前，互联网金融规范整治风暴依然延续。在政府监管规范的同时，也有第三方专业机构参与测评。同时，通过网友、投资者对网贷机构进行评价，也显示出以市场力量净化良莠不齐市场又一种形式。（周健、沈文敏）