最近，又去了一趟美国，是今年5月份参加巴菲特股东大会后的第二次赴美。如果说上一次会议的背景音是市场对中美“贸易战”尚在揣摩的话，而这一次，中美贸易战已于7月6日正式开打！

　　笔者这次是送孩子到纽约上夏校。除了对曼哈顿繁华市井与不时出现的无家可归者“和谐共处”称奇之外，女儿最感叹莫过于美国人生活中的“中国”因素。她说，美国人好在乎中国，无论是什么新闻，几乎整天都在谈中国。由于她上的是华尔街股票交易课程，因此每日须浏览大量与目标公司或市场相关的新闻，故发此感言。

　　其实，说“在乎”是客气与礼貌的，当代美国人对中国的感觉，绝不止于此，可能是更多更“复杂”的感觉。

　　还有一点令她及我惊讶，就是美国人对中国的了解。她的室友是正宗纽约女孩。首次见面时，室友说，她刚从北京参加高中生旅行团回来。这与20年前，我到哥大读书时周围人对中国大陆充满困惑与陌生的情况大相径庭。那时的中国在美国人眼里，仍是一个神秘的国家，很少有人去过甚至想去过。即使在奥兰多的迪斯尼乐园，当时介绍中国的片子都是二十世纪七八十年代的影像。现在，关于中国的讯息不只是更新到年月，甚至是“即时”——部分感谢于美国发明的社交媒体。

　　抛开现实琐碎，在中美“贸易战”初战正酣之时，我为什么认为“贸易战”将“无疾而终“呢？首先，让我们再回顾一下，特朗普总统为什么发动贸易战？

　　贸易战的政治、文化与经济形成因素

　　美国发动贸易战绝非只是是出于经济因素，也绝非是一时“混”了头脑，要意识到，贸易战的爆发有多方面、日积月累的深层次原因：

　　首先是政治因素。

　　自二战以来，美国长期居于世界第一超级强国的地位，这是不争的事实。而现在不争的事实是，中国已经是世界经济的绝对亚军，如果不出意外的话，中国将在10-20年内取代美国，成为世界经济的“冠军”。同时，由于经济实力的增强，中国在政治、军事、外交甚至文化影响力方面，已有紧随中国经济崛起，全面快速追赶美国的态势。这是美国人无法接受的。

　　其实，不只是美国作为世界第一强国不会接受，任何一个国家作为老大，都不会轻易接受别国接近或超过自己，包括我们自己。

　　所以，首先从政治的角度讲，美国就是要“遏制”中国，使中国无法超越其全球“老大”的地位与影响力。

　　直观地讲，全美上下对中国近几十年来的快速崛起，充满了羡慕与“嫉妒”交织的“复杂”感觉，尤其是在2008年全球金融危机爆发之后，中国全球软硬实力进一步增强，这种“不爽”更加突出。这很容易理解，就像在改朝换代之前，被替代的一方都会有“不爽“或激烈的反击。尤其是在更替到来前的二三十年间。这是人之常情，也是国之常情。

　　其次是文化与社会因素。

　　美国长期居于世界经济与政治的“超强”地位，将美国为代表的西方文化影响带至全世界。在中国的《战狼2》热播之前，谁会想到中国人为原型及扮演者的“战神”会以类似“超人”拯救者的形象出现，并创下56亿元的国产票房收入记录。可以想象，美国人在纽约下城的万达AMC影院里，看到黄种人大战西方恐怖分子时，心中的五味杂陈。

　　毫无疑问，中国人文化影响力的提升与输出，已经潜移默化地影响了西方主导文化的“老大”地位。而这对于美国为代表的西方国家也是难以接受的。尽管他们鼓励多元化，鼓励尊重不同的文化、种族和性别，但当他们发现第五大道或香榭丽舍大街橱窗里的照片开始出现越来越多的亚洲模特，看到连好莱坞影片都不得不融入的中国元素，看到2008年北京奥运会美轮美奂的鸟巢，看到除了足球世界杯之外从网球到高尔夫到100米男子短跑出现越来越多的亚洲面孔时，西方人感到不是滋味。就如同如果有一天，所有的男士们都回家带孩子，女士们出门谈生意一样，一定会有男人心里不是滋味。

　　中国文化软实力的提升，带动了华人族群以及亚洲人种在世界文化与社会地位的提升，让先前西方主导的文化“不爽”。而正是这种弥漫在美国社会精英与百姓中的文化不爽，进一步促使美国人认为需要遏制中国。

　　第三才是经济因素。

　　与中国相比，美国政府除了控制全球货币——美元——的定价权之外，其财政实力相对于美国昂贵的人工成本与土地价格而言，可谓捉襟见肘。尤其是美国基础设施的陈旧与落后，完全与世界“超强”国家的地位不符。

　　笔者在美国乘车时常颠得屁股疼，起初以为是车不好，后来发现是由于不少道路年久失修形成的裂痕所致。而美国的老旧地铁与屈指可数的铁路交通，更是与中国的城市轨道交通和星罗棋布的高铁不可同日而语。这就是为什么房地产商出身的特朗普，向美国人宣誓要为他们建漂亮的铁路、公路与崭新的隧道。而他应该最明白，盖房子修铁路需要很多钱，但又不能用美国纳税人的钱，所以他开始了“全球加税”的行动，而贸易顺差最大的中国自然首当其冲。

　　经济因素还体现在美国人对国人经济水平的“不爽”上。虽然美国人均GDP数倍于中国，但由于中国城市农村收入“剪刀差”的因素，以及城市之间固有的差距，很难说美国百姓的生活质量比中国大中城市居民的生活质量要高多少，不消说还有购买力平价的因素。

　　这就是第三个“不爽”，即美国人对与中国（最起码在表面上）持续存在巨额的贸易逆差，而中国人的生活水平，尤其是城市生活水平不断提高。感到“不爽”，就像邻居之间，你总是从隔壁买东西，隔壁家的生活水平快速增长，甚至吃的用的东西比你还好，你可能会想，我是客户，干嘛一定要从他们家买东西，不买几天试试。

　　上述政治、文化社会及经济三方面因素，是爆发贸易战的综合动因。

　　为什么“贸易战”会“无疾而终”？

　　美国发起“贸易战”的动因决定了它终将“无疾而终”。因为，这样不仅不会使美国在政治、文及与经济上达到其诉求，甚至可能会适得其反。

　　第一，政治角度。此次特朗普政府的贸易战，不只针对中国，也针对其西方盟友。从国际政治角度，美国几乎没有任何国际集团或联盟优势，也遭遇了印度等发展中国家的反对。从国内政治角度，发动贸易战是要遏制中国的崛起，阻止中国这个竞争对手的发展势头。如果贸易战没有起到这个效果，美国国内对“贸易战”是否支持将可想而知，尤其是如果美国百姓及参众两院发现贸易战不仅没有遏制中国，反倒遏制了美国自身的出口，甚至影响了美国就业的增长，其政治立场将不难预测。

　　迄今为止，中国对美国贸易战的反应可谓有力有节。从美国的大豆、阿拉斯加三文鱼，到其他农产品。中国既击中了美国民情的“爆点”，又符合美国这些产品“比较优势”不突出的现实。而且，中国采取你来我往的方式，从政治与外交上获得了主动。对美国百姓而言，这种“欲折敌八百，却先自损一千”的挫败感，如果持续弥漫，将严重影响美国贸易战的政治基础。

　　近期，美国两党在参众两院罕见地联手抨击特朗普贸易政策，以及美国企业爆出因关税增加而外迁海外的消息，就是特朗普贸易政策之政治基础瓦解的迹象。

　　所以，只要中国对“贸易战”抱定“兵来将挡”的策略，并做好打“持久战”的准备，美国的国内政治生态终将使支持贸易战的因素减弱，甚至形成逆转。相反，如果中方表现出希望速战速决，或担心久拖对经济发展不利，特朗普政府就会更加一意孤行，其国内政治基础也会更坚实。从这个角度看，投机博弈是美国目前贸易谈判的主导思路。

　　第二，文化与社会角度。其实，“贸易战“的过程也是美国社会对中国了解更多的过程。美国是一个重事实、讲证据的国家。这一点与中国政府的“听其言，观其行”类似。在贸易战中，中国政府坚定有力、有理有节，会受到美国人的尊重。且不说美国民间本身就有不同意见，如果中国方面表现理智，且不易被“震住”，更多的美国人自会把质疑投向贸易战的发起方——自己的政府。用中国人的话说，中国政府要让美国百姓真正了解，需要经过真正的“事儿”。从这个角度，笔者始终认为，贸易战作为一场两个超级大国博弈的演练，对中国是一个好事儿，因为这种“贸易战争”对两国人民感情的伤害要远远小于局部冲突的影响。曾几何时，中国南斯拉夫大使馆被炸与南海军机事件对两国关系的伤害之深，仍历历在目。在当今时代，我们宁愿用GDP1-2个点甚至更多的损失（据摩根史丹利预测，贸易战对中国GDP的直接及简接影响合计可达约1.4个百分点），来换得世界的和平与两国人民的信任加深与相互理解。对国人而言，安居乐业、绿水青山就是百姓的金山银山。对中美两国人民而言，世界和平就是金山银山。

　　第三，经济因素。这也是美国贸易战不会轻易获胜的主要因素。其中有三个原因。

　　一是中国经济的体量已经很大。从购买力平价而言，已经大于美国。这与美国对日本或欧洲某一个国家发动贸易战完全是两码事儿。按照国际货币基金组织对2018年中国及美国的GDP预测，如果考虑购买力平价，中国大陆和美国占世界GDP的比例分别是18.7%和15.1%，中国已经显著大于美国。试想，一方面中国GDP总量按PPP计算已经大于美国，另一方面，中国正值年轻力壮，增长速度更快，这种角逐如长期持续，其胜负结果不言而喻。

　　二是中国经济体系的内部互补性与自身可持续发展能力已经达到了近代史上前所未有的水平。中兴通讯完全受制于人是个例，也严重警醒了中国企业自主创新的意识。仅就经济增长政策而言，中国三四线城市与乡村发展、国企改革深化、外资准入开放、供给侧改革的财政政策、利率下调的货币政策等，就足以支撑未来十几年中国经济的中等速度发展。因此，中国政府不怕美国贸易画地为牢，更不要说还有欧洲及亚洲的贸易伙伴。

　　三是中国体制所决定的政策执行力与影响力是西方国家无法比拟的。如果仅从单一的贸易角度看，近期人民币汇率走低，下跌累计近5%，与美国对部分产品加征25%的关税相比，孰轻孰重，不言而喻。而且，比这影响波及面更大的亚洲金融危机、全球金融危机及供给侧改革都经历过，中国自然可以利用集中调动资源的能力，确保与美国贸易政策周旋，从容应对。因此，从经济角度，美国注定打不赢这场贸易战，从而，也就彻底丧失了其政治基础与文化社会的支持。

　　综上，笔者认为，特朗普政府与中国的贸易战，有政治、文化及经济的多方面动因。而通过对这些因素逐一分析显示，贸易战不会使美国实现其核心诉求，即遏制中国的发展。因此，这场“贸易战”（或者按照美国政府近期的强调，这只是一场“贸易纷争”），终将“无疾而终”，也就是说，美国将赚不到什么真正的实惠，或者说如果有，也是本来中国政府就想放、也应该放的领域，例如金融服务领域的进一步开放。美国获得了这些所谓实惠，而中国政府则赢得了在各国（包括美国）人民心目中的信誉，这在无形之中，会使中国向构建人类命运共同体的目标更进一步。