针对当下的金融环境，“脱实向虚”经常被提及，钜派投资也有着自己的见解。钜派投资认为，一个好的金融，应该在服务实体经济的同时也具备造血功能，而我们金融社会主义的实质，就是这种“好的金融”。

　　第一、拓展实体经济发展空间，避免经济脱实向虚

　　钜派投资认为，我们当下的经济发展，总体上已经走了一条实体经济立国的道路，金融资源大部分流入了实体经济，支持了国内经济发展。

　　然而，今天经济发展确实也面临着前所未有的脱实向虚压力。钜派投资认为，我国已经由短缺经济转变为过剩经济，实体经济利润率的下降也促使大量资本涌入虚拟经济追逐投机暴利。我国经济如果也走上虚拟化的道路，面临的问题会比美国更大，因为我国并没有美国搞金融霸权的条件，不能像美国一样让全球为其分担后果。

　　钜派投资认为，我国幅员辽阔，人口众多。应自觉引导制造业向中西部转移，而不是向国外转移，同时，推动国内制造业与国外制造业联动发展，拓展制造业发展的全球空间。我国通过实施“一带一路”倡议，开创世界共同发展与共同繁荣的新局面，同时也拓展我国制造业的全球市场空间，拓展我国金融服务业的全球服务能力和全球服务半径。

　　强实的同时还需要抑虚。钜派投资相信，一切实物资产只要具有流动性，理论上都可以金融化，而金融衍生品泛滥的前提就是实物资产的过度金融化。农村土地等实物资产不宜过度金融化，应该最大化其使用价值，而不是炒作其金融价值。

　　第二、发展社会主义普惠金融，让人民真正从金融中得益

　　在这里，钜派投资提到的普惠金融，是指让普通人分享金融资本收益，而不是使得金融市场成为一种一轮又一轮的割韭菜机制。

　　“水善利万物而不争”，在钜派投资看来，真正的普惠金融如同上善之水，能够润泽人们的生活，而不是导致洪灾肆虐。社会主义普惠金融是新的金融共同体。市场经济将个体从集体共同体中抛出，原子化的个体无力抵御现代社会的高风险。真正普惠的金融创新能够重建群体共担风险、群体共享收益的新共同体，其不同于传统的共同体，是个体自由选择的共同体。

　　这里钜派投资提到的“新的金融共同体”，不是自组织的金融共同体，而是政治金融共同体，需要有政治实体来处置金融风险点，防范道德风险，避免系统性金融风险的发生。

　　第三、国家统筹金融资源，打造居民与国家的金融利益共同体

　　在这里，钜派投资把金融资本比喻成流动的河水，控制得好可以造福社会，控制不好会造成洪灾。由于市场的短期、分散的资金与大规模、长周期投资回报之间的不匹配，社会的总体资金相对过剩与国家建设资金不足并存，这就需要通过有效的制度设计将市场巨量资金引导到服务国家长远发展中去。

　　我国目前仍然有巨大的公共投资需求缺口。因此，钜派投资建议，可以通过设立担负国家战略使命的准市场型战略投资基金体系，由央行与国家财政提供引导基金，形成国家战略引领、国家资金带头、多元资本混合的长期投资基金。这种基金虽然在中、短期难有回报，但在长期具有持续稳定的投资回报。

　　这种将市场优势与社会主义优势相结合的制度设计，能够将充裕的投资资金用以进一步提高广义积累率，既为未来的长远发展奠定坚实的基础，同时也为短期解决就业、稳定经济提供条件；既可以有效地吸纳居民储蓄，又可以为居民投资提供一个长期稳定的渠道，让居民共享国家长远发展的红利。

　　第四、避免住房等资产过度金融化，使其回归使用价值属性

　　住房是民生品，不是普通商品，更不是金融产品。钜派投资做过统计，目前我国居民财富的六成左右是房产净值。这使得社会分化为炒房阶层、自住房阶层和无房阶层。住房是民生之需，只有实现一个家庭基本上有一套房的保障，才能让老百姓有安定的生活，社会才会稳定。

　　如何控制房价？钜派投资认为，光靠以限价为主的政策显然作用不大。

　　其一，要在去金融化上下功夫，降低住房资产的流动性。

　　其二，供需总量平衡的调控。利用土地未来的收益进行城市建设的融资，使得土地的涨价收益落入公共财政的口袋，而不是落入私人开发商和炒房集团的口袋。这才是与市场经济融合的土地运营方式。

　　其三，要大力推行租赁转“共有产权”的住房制度。

　　第五、政府设立金融市场平准机制

　　金融市场本质上是非均衡的。好的金融市场不应该鼓励暴利，需要有相应的政府平准机制，抑制波动，露头就打，避免资金恶意炒作。

　　在钜派投资看来，如果想要在眼下的全球金融战争中战无不克，抵制住国际金额大鳄的伤害，则组建“国家队”势在必行。通过国家的力量，与资本投机行为抗衡，实现我们的金融强国梦。